Cet expert examine les conséquences possibles pour la région...Lire la suite l'article
PHOTOS/VIDÉOS LIÉES
Joshua Landis est le directeur du Centre d'études pour le Moyen-Orient de l'université d'Oklahoma. Pour 20minutes.fr, il décrypte les conséquences du départ d'Hosni Moubarak pour l'avenir de la région.
Barack Obama a appelé à une transition vers un Etat démocratique. Quel rôle Washington doit-il jouer?
Les Etats-Unis ont couru derrière le processus révolutionnaire. Désormais, Washington va essayer d'aider le leadership militaire égyptien à s'assurer que cet élan ne se propage pas plus loin en Egypte. Il est probable qu'ils ne réussissent pas. Les hauts-officiers font partie de l'ancien régime. Comme les révolutions iranienne, russe ou française avant, le soulèvement égyptien va sans doute prendre des années pour se dérouler complètement. Plusieurs couches de l'ancien régime devront être pelées une à une. Le commandement militaire est la suivante.
Y a-t-il un vrai risque de prise de contrôle par les islamistes?
Ils vont sans doute avoir une voix bien plus importante, quel que soit le gouvernement démocratique mis en place. Ils ont toujours réalisé un bon score aux élections. Ils sont organisés. Mais ils ne seront pas capables de gouverner seuls. Ils y a trop de factions dans le reste de la population et l'armée s'y opposerait.
Le départ de Moubarak est-il un risque ou une opportunité pour le processus de paix israélo-palestinien?
Si c'est un gouvernement démocratique qui émerge, cela sera positif. Depuis Camp David en 1979, nous avons un déséquilibre au Proche-Orient, avec Israël qui est devenu une super-puissance. Jusqu'à présent, rien ne les motivait vraiment à davantage de compromis ni à faire des sacrifices pour la paix. Si l'Egypte se met à coopérer avec la Syrie et la majorité des leaders palestiniens, Israël devra sans doute réévaluer son présent refus de faire des concessions sur sa frontière.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire